Seedance 2.0 型號說明：Lite、Pro、Fast 與 Mini 快速回答： 根據剪輯必須完成的工作選擇型號。當您需要從多次迭代中快速學習時使用Lite，當您需要從多次迭代中快速學習時使用Fast，當您需要許多經濟的變化時使用Mini，當鏡頭需要在進入審查之前進行更仔細的審查時使用Pro。如果專案需要更受控的最終工作流程，請使用 2.0 通行證來測試想法並推進已批准的簡報。型號名稱和可用性可能因工作區和部署而異。實際問題保持不變：您是否正在探索、迭代、擴展或批准英雄資產？ ## 目錄 - 四個 Seedance 2.0 模型角色 - Lite vs Pro vs Fast vs Mini - [按生產場景選擇](#chosc-by-product-scct [可重複的模型選擇工作流程 - 何時超越 2.0 草稿 - 常見問題解答 ## 四個 __SEEDANCE_TOKEN_1 角色問題是哪一個方法是「詢問影片模型哪一個的錯誤模型。快速草稿模型可能是概念測試的最佳選擇，而更高保真度的選項可能是審閱者逐幀檢查的產品鏡頭的更好選擇。將選項視為一個生產系統中的角色： |型號|最佳角色 |當 | 時選擇它不要從這裡開始 | | ---| ---| ---| ---| | 精簡版 |簡單的第一遍 |您需要快速驗證基本提示、動作方向或構圖。 |第一個輸出必須帶有高風險的產品或人員評論。 | | 專業版 |注重品質的審核通過 |視覺效果需要對主題保真度、潤色和呈現進行更仔細的審查。 |你仍然每隔幾分鐘就改變核心思想。 | | 快 |迭代引擎 |您正在比較鏡頭移動、提示措辭或不同的開場節奏。 |單一的最終結果比從多次測試中學習更重要。 | | 迷你 |大批量變更 |您需要針對廣泛目錄或許多低風險創意方向的經濟版本。 |該資產必須立即成為旗艦活動視覺效果。 |標籤很有用，但不能取代評論。始終根據已批准的簡報、來源資產和目標管道來判斷實際輸出。 ## Litevs Pro vs Fast vs Mini ### Seedance 2.0 Lite：在打磨之前驗證鏡頭 當問題很簡單時，Lite 是明智的起點：「這是正確的視覺方向嗎？」用它來測試主題、場景和單機指令是否一起有意義。在團隊花時間完善屬於錯誤概念的細節之前，Lite pass 有助於揭示不明確的提示。良好的用途包括基本的產品輪換、單一定場鏡頭或用於內部創意審核的粗略視覺測試。刻意保持簡短的內容：一個主題，一個動作，一種相機行為。 ### Seedance 2.0 Pro：在檢查鏡頭時使用它 Pro 是工作流程中品質第一的選項。它最好保留用於產品外觀、個人存在、材料、燈光或整體呈現需要更仔細審查的鏡頭。這並不意味著每個 Pro 輸出都會自動獲得批准。這意味著接受門檻更高：在資產進入面向客戶的管道之前，將產品、成分和預期運動與批准的參考進行比較。 ### Seedance 2.0 快速：從多次嘗試中學習快速用於迭代。當您需要將緩慢的推入與軌道進行比較、測試兩個打開動作或發現哪種提示措辭產生更清晰的場景時，請使用它。我們的目標不是無休無止地產生；而是它是從一組小的、受控的變化中做出決定。一條富有成效的規則是每次測試都更改一個變數。如果你同時改變拍攝主體、背景、相機、燈光和動作，你無法判斷是什麼導致了這種改善。 ### Seedance 2.0 Mini：有效覆蓋長尾 當創意系統需要廣度時，Mini 非常有用：許多目錄項目、許多概念縮圖或用於初始審查的多個低風險變體。它可以幫助小團隊為其他被忽視的 SKU 提供移動資產，或確定值得採取的一個方向以實現更全面的生產過程。關鍵是要避免將數量視為認可。廣泛生成，然後僅將最有力的概念推廣到更嚴格的品質保證流程。 ## 依照生產場景選擇 |您的情況|以 | 開頭為什麼 |下一步| | ---| ---| ---| |您有新的提示，但沒有既定的視覺方向 |精簡版 |測試基本的射擊邏輯就足夠了。 |如果主題或動議不清楚，請重寫摘要。 | |對於相同產品影像，您需要五個相機選項 |快|任務是比較，而不是最終批准。 |保留最強的相機方向並停止改變不相關的變數。 | |您正在為許多目錄產品產生早期版本 |迷你|價值在於覆蓋範圍和優先順序。 |僅將有前景的概念納入重點審查階段。 | |您需要精美的產品或以人物為中心的照片進行審核 |專業|視覺效果將受到更仔細的審查。 |將完整的移動剪輯與批准的參考進行比較。 | |可交付成果需要更受控、更詳細的最終工作流程 |明確批准的簡報|模型選擇不再是唯一的決定。 |在產生之前使用最終的工作流程和 QA 計劃。 | ### 最快的選擇方法 在產生之前問這四個問題： 1. 這是第一個想法、迭代、大批量批次，還是審查就緒的鏡頭？ 2. 我們想要學習的一個變數是什麼：攝影機、動作、背景或主題處理？ 3. 哪些內容必須保持不變：產品、品牌顏色、開場框架、裁切或核准的訊息？ 4.什麼條件告訴我們要停止並繼續前進？如果團隊無法回答這些問題，那麼問題通常出在概要上，而不是模型選擇。 ## 可重複的模型選擇工作流程 ### 1. 從一行創意決策開始 例如：「在低角度追蹤鏡頭中展示經過批准的跑鞋，向前邁出一步，並且沒有螢幕上的副本。」這足夠具體，可以進行測試，而無需將團隊鎖定在完整的活動概念中。 ### 2. 將模型與決策階段相匹配 使用 Lite 進行簡單的方向檢查，使用 Fast 進行嚴格範圍的比較，使用 Mini 進行大量探索，或者使用 Pro 來審查輸出的視覺品質。當您還沒有決定應該拍攝什麼時，請避免從要求最高的路線開始。 ### 3. 查看整個剪輯，而不是單一靜態剪輯 尋找產品漂移、不穩定的細節、不需要的背景元素、影響動作的攝影機移動以及在目標通道上失敗的裁剪。如果主題隨著影片的移動而變化，那麼強大的第一幀是不夠的。 ### 4. 推廣獲勝簡報 — 並非每一代 保存參考資源、提示、攝影機方向，並從有效結果中查看註釋。該記錄比不相關嘗試的資料夾更有價值，因為它為下一個產品提供了可重複的起點。 ## 何時超越 2.0 草稿 使用 2.0 選項來闡明創意決策。向前移動時簡報要求對最終資產進行更審慎的控制：幾個批准的參考文獻、嚴格定義的連續性要求或圍繞完成的影片進行更大的審查過程。當團隊需要在一個製作流程中連接參考、鏡頭方向、產生和受控審核時，可以將核准的鏡頭簡介納入 Seedance 2.5 視訊工作流程。有關相關工作流程指南，請參閱Seedance 2.5圖像到視頻指南、AI視頻提示公式和[Seedance 2.0與__SEEDANC__E_TOKEN_PEEDANC__E_1307_L__H1]。 ## 清單：在產生之前選擇模型 - [ ] 交付目標被命名為：第一個想法、迭代、數量或可供審查的資產。 - [ ] 一次測試一個變數。 - [ ] 核准的產品或品牌參考在產生之前可用。 - [ ] 最終通道和寬高比在第一次測試前確定。 - [ ] 團隊知道哪個結果將被提升到最終審核工作流程。 - [ ] 在外部使用之前，人員將審查完整的移動剪輯。 ## 常見問題 ### 哪一種 Seedance 2.0 模型最好？不存在普遍適用的最佳選擇。 Lite 適用於簡單的方向檢查，Fast 適用於受控迭代，Mini 適用於覆蓋範圍，Pro 適用於更仔細的視覺檢查。根據下一個輸出必須完成的工作進行選擇。 ### 對於大批量，我應該使用 Fast 還是 Mini？當批次存在時使用“快速”來比較一些受控的創意變數。當目標是廣泛涵蓋許多產品或概念時，請使用 Mini。在這兩種情況下，將最強的輸出提升到人工審核中，而不是將整批視為最終結果。 ### 我什麼時候應該使用 Pro 而不是 Lite？當需要仔細審查產品保真度、人性化外觀、材料細節或簡報品質時，請使用 Pro。當您仍在決定是否值得改進基本鏡頭時，請使用 Lite。 ### 所有工作區是否都顯示相同的 Seedance 2.0 模型選項？未必。模型標籤、控制項、可用性和推出可能因工作空間而異。在規劃生產工作流程之前，請檢查目前生成器中顯示的選項。 ## 下一步 選擇適合下一個決策的模型，進行一項受控測試，並儲存成功的概要。這就是模型選單如何成為生產系統而不是另一組按鈕的原因。