Seedance 2.5 與 Seedance 2.0 Mini：您應該使用哪種 AI 視訊模型？有用的問題不是哪種模型「更好」。這是哪個模型適合您面前的工作。快速、低風險的概念測試需要與最終產品影片不同的工作流程，最終產品影片必須保留已批准的資產並通過品牌審查。 > 快速回答： 當您需要探索想法、測試相機方向或快速產生多個粗略變化時，請使用 Seedance 2.0 Mini。當摘要獲得批准並且結果需要更仔細的參考、連續性和審查時，請使用 Seedance 2.5。對於許多團隊來說，最強的流程是使用 Mini 來發現方向，使用 2.5 來產生選定的概念。 ## 目錄 1. 2.5 和 2.0 Mini 之間的實際差異 2. 常見 AI 視訊作業的決策表 3. 何時使用 Mini 4. 何時使用 2.5 5. 兩階段工作流程 6. 製作清單和常見問題解答 ## 實際差異：探索與最終確定 __SEEDANC__E_TOKEN_11__E_LV​​U​​UU​​S]不應被視為可互換的輸出按鈕。它們在生產過程中佔據不同的位置。 - 當團隊仍在學習什麼有效時，Mini 最有用：哪個開局更強，鏡頭移動是否有幫助，或者概念的哪個版本值得更多時間。 - 當團隊已選定方向並需要使用經批准的材料、更清晰的拍攝計劃和可審查的最終資產進行更受控制的生產過程時，2.5 最有用。這種差異可以防止常見的浪費模式：將全部製作精力都花在尚未獲得批准的想法上，或者使用快速的探索性輸出，就好像它已為最終活動做好了準備一樣。 ## Seedance 2.5 與 SEEDANCE_TOKEN_TOKEN_8) ## Seedance 2.5 與 Seedance 2.0 迷你：決策表 |如果您的首要任務是... | Seedance 2.0 迷你 |目標是快速了解哪些概念、構圖或攝影機方向值得更深入地傳遞。 | |創造許多粗暴的社會變化| Seedance 2.0 迷你 |簡短的反饋循環比完成的主資產更重要。 | |製作關鍵產品或品牌影片 | Seedance 2.5 |從經過批准的概要開始，保護不會漂移的視覺元素。 | |根據一組計劃好的視覺參考進行工作 | Seedance 2.5 |團隊已經決定了必須具備哪些身分、外觀和鏡頭優先順序。 | |概念批准後製作最終版本| Seedance 2.5 |目標從發現轉向受控執行和審查。 | |降低陌生概念的風險 |先Mini，後2.5|廉價地探索，選擇一個方向，然後精心製作最終版本。 | > 總結： Mini是為了回答“我們應該追求哪個方向？” Seedance 2.5 用於回答“我們如何使所選方向一致且可審查？” ## 當 Seedance 2.0 Mini 是更好的起點時，當不確定性是最大問題時選擇 Mini。對於需要在潤飾之前提供回饋的作品來說，這是一個實用的選擇。 ### 1. 您正在測試開場鏡頭 對於產品廣告，前兩秒鐘通常決定觀看者是否注意到該產品。創造一些獨特的開場概念，而不是要求一代人來解決整個廣告。每個版本測試一個變數： - 乾淨的英雄產品展示與上下文使用的開頭； - 靜態構圖與受控推入； - 明亮的工作室氣氛與更戲劇化的環境。結果並不是最終的交付成果。這是下一步決定的證據。 ### 2. 您需要比較相機選擇如果產品形狀、動作和設定已經固定，則僅測試相機。慢速軌道、橫向軌道和靜態保持都可以改變觀看者對同一物體的感知。保持參考和提示穩定，以便測試保持有意義。具體措詞請參考【AI攝影機移動範例】(/blog/ai-video-camera-movements-image-to-video-prompts)。 ### 3. 在生產之前收集回饋 當利害關係人需要有形的選項來做出反應時，Mini 會很有幫助。要求他們批准一個方向，而不是批評探索性輸出的每個像素。一個簡潔的評論問題效果更好：「最終的影片應該以產品為主導，以生活方式為主導，還是以細節為主導？」## 當 Seedance 2.5 是更好的選擇時，當關鍵決策已經做出且下一個任務即將執行時，請選擇 Seedance 2.5。 ### 1. 產品或角色必須保持可識別性 使用經批准的資產包：產品角度、角色身份參考、品牌顏色、所需照明的示例以及任何不得更改的元素。明確區分固定的內容和允許移動的內容。例如，產品視訊可能允許攝影機繞軌道運行並且光線稍微移動，而包裝、產品顏色和標籤區域必須保持穩定。 ### 2. 這個序列需要一個清晰的製作計劃 不要從已批准的想法直接進入冗長、超負荷的提示。將影片寫成簡短的製作簡介：開頭、視覺動作、攝影機方向、過渡和結尾。當所選概念、參考資料包和審核標準在生成前準備好時，Seedance 2.5 視訊工作流程 最為有效。 ### 3. 審核者需要簽署資產 最終工作應根據用於批准簡報的相同標準進行審核。檢查產品標識、視覺連續性、相機意圖、螢幕聲明、音訊適配和最終裁剪。如果需要修改，請列出需要更改的一個變量，而不是重寫整個方向。 ## 許多團隊的最佳選擇：兩階段工作流程 實際工作流程通常不是 Mini 或 2.5。它是 Mini 然後 2.5。 ### 第 1 階段：使用 Mini 找到方向 1. 選擇一個業務目標：產品興趣、功能理解、註冊或社交參與。 2.制定兩到三個明顯不同的創作方向。 3. 先測試風險最高的變數：開啟、相機、使用操作或設定。 4. 根據業務目標而不是「完美品質」審查測試。 5. 批准一份簡明的概念陳述。 批准聲明範例：「在平靜明亮的浴室中展示瓶子；從產品開始，使用一張宏觀紋理鏡頭，然後以乾淨的居中框架作為 CTA 結束。」### 第 2 階段：使用 2.5 確定所選概念 1. 準備批准的參考包和概念聲明。 2. 將想法變成一個鏡頭列表，每個鏡頭都有一個目的。 3. 說明哪些內容必須保持不變，哪些內容可以改變。 4. 產生第一個版本，然後使用定義的清單進行檢查。 5. 在下一個版本中僅更改失敗的變數。這個過程為團隊提供了速度和紀律。它還可以更輕鬆地解釋為什麼做出最終的創意決定。 ## 範例：產品影片工作流程 想像一個團隊推出一個新的保溫瓶。 |舞台|問題 |最佳動作| | --- | --- | --- | |創意探索 |重點應該是戶外表演還是辦公桌生活便利？ |建立單獨的 Mini 概念測試。 | |概念選擇|哪一種開頭能讓產品更快被理解？ |集中精力後選擇一個方向審查。 | |資產準備 |哪些產品角度、顏色和徽標處理已獲得批准？ |建置一個小型參考包。 | |最終製作|選定的故事該如何進展？ |將 2.5 與拍攝計劃、連續性說明和審查標準一起使用。 | |修訂|具體是什麼失敗了？ |僅更改攝影機、動作、燈光或參考，而不是一次全部更改。 |如果您從靜態影像開始，我們的影像到影片指南 解釋如何將固定視覺標識與運動指令分開。對於提示等級修復，請使用 Seedance 2.5 故障排除指南。 ## 模型選擇清單 在選擇模型之前，請先回答以下問題： - [ ] 我們還在選擇創意方向，還是已經批准了一個創意方向？ - [ ] 回饋速度比今天的最終資產更重要嗎？ - [ ] 產品、特性或品牌細節是否需要保持穩定？ - [ ] 我們是否有經過批准的視覺參考和簡潔的拍攝計劃？ - [ ] 利害關係人會將此作為最終交付成果進行審查嗎？ - [ ] 下一個版本可以只更改一個變數嗎？如果前兩個答案是肯定的，那就從 Mini 開始。如果中間三個是“是”，則從 2.5 開始。如果兩組都適用，請使用兩階段工作流程。 ## 常見問題 ### Seedance 2.5 總是比 Seedance 2.0 Mini 更好嗎？不會。模型只是與任務相關時「更好」。 Mini 對於測試和變化很有用；當作品需要更謹慎的最終製作過程時，2.5 非常有用。 ### 我應該先在 Mini 中產生最終廣告嗎？使用Mini來測試概念，預設不會鎖定最終的製作。團隊批准方向後，將核准的簡介、參考資料和拍攝優先順序移至最終工作流程中。 ### 我應該進行多少次概念測試？從兩個或三個真正不同的方向開始。不要創建十個幾乎重複的副本。每個測試應該回答不同的決策問題，例如開放、相機處理或設定。 ### 如何維持產品在測試版本和最終版本之間的一致性？在最終簡介中包含相同的經批准的產品圖片、命名約定、顏色指南和「必須保持固定」註釋。探索版是創作參考；核准的資產包是身分參考。 ## 選擇工作流程，而不是炒作 當團隊需要快速學習時使用 Seedance 2.0 Mini。當團隊需要將選定的想法轉變為受控的、可審查的視訊資產時，請使用 Seedance 2.5。透過將探索與最終確定分開，您可以減少浪費並為每一代提供明確的工作。準備好測試文字方向了嗎？從文字轉影片工作區開始，然後將核准的概念移至最終的製作工作流程中。