有用的問題不是哪種模型「更好」。這是哪個模型適合您面前的工作。快速、低風險的概念測試需要與最終產品影片不同的工作流程，最終產品影片必須保留批准的資產並通過品牌審查。
快速回答： 當您需要探索想法、測試相機方向或快速產生多個粗略變化時，請使用 Seedance 2.0 Mini。當摘要獲得批准並且結果需要更仔細的參考、連續性和審查時，請使用Seedance 2.5。對於許多團隊來說，最強的流程是使用 Mini 來發現方向，使用 2.5 來產生選定的概念。
目錄
- 2.5和2.0 Mini的實際區別
- 常見 AI 影片作業的決策表
- 何時使用迷你
- 何時使用 2.5
- 兩階段工作流程
- 生產清單和常見問題解答
實際差異：探索與最終確定
Seedance 2.0 Mini 和Seedance 2.5 不應被視為可互換的輸出按鈕。它們在生產過程中佔據不同的位置。
- 迷你型 當團隊仍在學習什麼是有效的時最有用：哪個開局更強，鏡頭移動是否有幫助，或者概念的哪個版本值得更多時間。
- 2.5 當團隊已選定方向並需要使用經批准的材料進行更受控的生產過程、更清晰的拍攝計劃和可審查的最終資產時，此選項最有用。
這種區別可以防止常見的浪費模式：將全部製作工作投入到尚未獲得批准的想法上，或者使用快速的探索性輸出，就好像它已為最終活動做好了準備一樣。
Seedance 2.5 vs Seedance 2.0 Mini：決策表
| 如果您的首要任務是… | 開始於 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 測試幾個視覺方向 | Seedance 2.0 迷你 | 目標是快速了解哪些概念、構圖或攝影機方向值得更深入地傳遞。 |
| 創造許多粗暴的社會差異 | Seedance 2.0 迷你 | 簡短的回饋循環比完成的主資產更重要。 |
| 製作關鍵產品或品牌視頻 | Seedance 2.5 | 從經過批准的概要開始，保護不會漂移的視覺元素。 |
| 根據一組計劃好的視覺參考進行工作 | Seedance 2.5 | 團隊已經決定了必須優先考慮的身份、外觀和鏡頭。 |
| 概念批准後製作最終版本 | Seedance 2.5 | 目標從發現轉向受控執行和審查。 |
| 降低不熟悉概念的風險 | 先迷你，後2.5 | 廉價地探索，選擇一個方向，然後精心製作最終版本。 |
摘要： Mini是為了回答“我們應該追求哪個方向？”Seedance 2.5用於回答“我們如何使所選的方向一致且可審查？”
當Seedance 2.0 Mini 是更好的起點
當不確定性是最大問題時選擇 Mini。對於需要在潤飾之前提供回饋的作品來說，這是一個實用的選擇。
1. 你正在測試開場鏡頭
對於產品廣告來說，前兩秒通常決定觀眾是否注意到產品。創造一些獨特的開場概念，而不是要求一代人來解決整個廣告。
每個版本測試一個變數：
- 乾淨的英雄產品展示與上下文使用的開場白；
- 靜態構圖與受控推入；
- 明亮的工作室氛圍與更戲劇性的環境。
結果並不是最終的交付成果。這是下一步決定的證據。
2.你需要比較相機的選擇
如果產品形狀、動作和設定已經固定，則僅測試相機。慢速軌道、橫向軌道和靜態保持都可以改變觀看者對同一物體的感知。保持參考和提示穩定，以便測試保持有意義。
具體寫法請看這些 AI攝影機運動範例。
3.您在生產前收集回饋
當利害關係人需要有形的選項來做出反應時，Mini 會很有幫助。要求他們批准一個方向，而不是批評探索性輸出的每個像素。一個簡潔的評論問題效果更好：“最終的視頻應該以產品為主導，以生活方式為主導，還是以細節為主導？”
什麼時候Seedance 2.5是更好的選擇
當關鍵決策已經做出且下一個任務是執行時，選擇Seedance 2.5。
1. 產品或角色必須保持可識別性
使用經批准的資產包：產品角度、角色身份參考、品牌顏色、所需照明的範例以及任何不得更改的元素。明確區分固定的內容和允許移動的內容。
例如，產品視訊可能允許攝影機繞軌道運行並且光線稍微移動，而包裝、產品顏色和標籤區域必須保持穩定。
2、序列需要明確的生產計劃
不要從一個被認可的想法直接轉向冗長、超負荷的提示。將影片寫成簡短的製作簡介：開頭、視覺動作、攝影機方向、過渡和結尾。一個 Seedance 2.5 視訊工作流程 當所選概念、參考包和審查標準在生成前準備就緒時，最為有效。
3. 審核者需要簽署資產
最終工作應根據用於批准簡報的相同標準進行審查。檢查產品標識、視覺連續性、相機意圖、螢幕聲明、音訊適配和最終裁剪。如果需要修改，請列出需要更改的一個變量，而不是重寫整個方向。
許多團隊的最佳選擇：兩階段工作流程
實際工作流程往往不是Mini的 或 2.5.是迷你 然後 2.5.
第一階段：使用Mini尋找方向
- 選擇一個業務目標：產品興趣、功能理解、註冊或社交參與。
- 制定兩到三個明顯不同的創意方向。
- 首先測試風險最高的變數：開場、相機、使用操作或設定。
- 根據業務目標而不是“完美品質”來審查測試。
- 批准一份簡潔的概念陳述。
批准聲明範例： “在平靜明亮的浴室中展示瓶子；從產品開始，使用一張宏觀紋理鏡頭，然後以乾淨的居中框架作為 CTA 結束。”
第2階段：使用2.5最終確定選定的概念
- 準備經批准的參考包和概念聲明。
- 將想法變成一個鏡頭列表，每個鏡頭都有一個目的。
- 說明哪些內容必須維持不變，哪些內容可以改變。
- 產生第一個版本，然後使用定義的清單進行檢查。
- 在下一個版本中僅更改失敗的變數。
這個過程為團隊提供了速度和紀律。它還可以更輕鬆地解釋為什麼做出最終的創意決定。
範例：產品視訊工作流程
想像一個團隊推出了一個新的隔熱瓶。
| 舞台 | 問題 | 最佳動作 |
|---|---|---|
| 想法探索 | 重點應該是戶外表演還是辦公桌生活便利？ | 建立單獨的 Mini 概念測試。 |
| 概念選擇 | 哪一種開頭能讓產品更快被理解？ | 經過集中審查後選擇一個方向。 |
| 資產準備 | 哪些產品角度、顏色和商標處理經過批准？ | 建造一個小型參考包。 |
| 最終製作 | 選定的故事該如何進展？ | 將 2.5 與拍攝計劃、連續性說明和審查標準一起使用。 |
| 修訂版 | 具體是什麼失敗了？ | 僅更改攝影機、動作、燈光或參考，而不是一次全部更改。 |
如果您從靜止開始，我們的 圖像到影片指南 解釋如何將固定視覺標識與運動指令分開。對於提示級修復，請使用 Seedance 2.5故障排除指南。
型號選擇清單
在選擇型號之前，請回答以下問題：
- [ ] 我們還在選擇創作方向，還是已經批准了一個方向？
- [ ] 反饋速度比今天的最終資產更重要嗎？
- [ ] 產品、特性或品牌細節是否需要保持穩定？
- [ ] 我們是否有經過批准的視覺參考和簡潔的拍攝計劃？
- [ ] 利害關係人會將此視為最終交付成果嗎？
- [ ] 下一個版本可以只更改一個變數嗎？
如果前兩個答案是肯定的，那就從 Mini 開始。如果中間三個是“是”，則從 2.5 開始。如果兩組都適用，請使用兩階段工作流程。
常見問題解答
Seedance 2.5總是比Seedance 2.0Mini好嗎？
不會。模型只是與任務相關時「更好」。 Mini 對於測試和變化很有用；當作品需要更深思熟慮的最終製作過程時，2.5 非常有用。
我應該先在 Mini 中產生最終廣告嗎？
使用Mini來測試概念，預設不會鎖定最終的製作。團隊批准方向後，將核准的簡介、參考資料和拍攝優先順序移至最終工作流程中。
我應該進行多少次概念測試？
從兩個或三個真正不同的方向開始。不要創建十個幾乎重複的副本。每個測試應該回答不同的決策問題，例如開放、相機處理或設定。
如何保持產品在測試版本和最終版本之間的一致性？
在最終簡介中包含相同的經批准的產品圖片、命名約定、顏色指南和「必須保持固定」註釋。探索版是創作參考；核准的資產包是身分參考。
選擇工作流程，而不是炒作
當團隊需要快速學習時，使用Seedance 2.0 Mini。當團隊需要將選定的想法轉變為受控的、可審查的視訊資產時，請使用Seedance 2.5。透過將探索與最終確定分開，您可以減少浪費並為每一代提供明確的工作。
準備好測試文字方向了嗎？開始於 文字轉視訊工作區，然後將批准的概念轉移到最終的生產工作流程。
